Supergirl nos viene a contar una historia muy diferente a la de Superman. Donde Superman tiene muy claro lo que quiere y su lucha es más sobre como llevar la amabilidad y la bondad a la tierra. Sus dudas vienen más sobre si sus actuaciones son morales o no, pero teniendo muy claro que él está en la tierra para hacer al bien. Su prima, Kara, sin embargo, lucha contra el dolor que siente, y lo gestiona como puede. Esto hace que sea un personaje, como mínimo, interesante. Sigue teniendo un compás moral, pero no parece ser lo que guía su vida. Ella, casi sin quererlo, se ve involucrada en la aventura que nos cuentan en la película, no es la causa de la misma, como ocurre en la anterior entrega. Esto hace que el tono sea diferente, pero no tanto.
Hasta cierto punto, la cosa funciona. Es una película entretenida, muy palomitera. No nos plantea ningún dilema complejo, como si hace -sin llegar ni de lejos a los niveles de Batman, especialmente el Batman de Nolan-, Superman. Si quieres desconectar un par de horas, sacar una sonrisa de vez en cuando, y no tener que estar ultra-atento, Supergirl es una buena opción. Técnicamente es correcta, sin más, con momentos en los que los efectos especiales flojean. Milly Alcock hace un buen trabajo, sin florituras pero eficiente. El resto del reparto, a diferencia de Superman donde si vemos a varios actores de gran nivel, una vez más, cumple y poco más. Y esto resume Supergirl, es una película que cumple con su objetivo, pero sin florituras y sin nada superdestacable.
En esto es donde tengo uno de mis principales problemas. Cuando anunciaron que Lobo estaría presente en la película, levanté la vista. Lobo es un personaje que conozco desde su primer cómic, y cuando anunciaron que Jason Momoa lo interpetaría, lo aplaudí. Pero Lobo, que debería elevar el nivel de la película, es poco más que un sidekick caradura, y la caracterización, me parece que es mejorable. En todo momento se ve un tufillo de CGI a su alrededor que me sobra, no se le ve natural. El malo tampoco es que sea una maravilla, como sí ocurre con Superman, aunque claro, ni es Nicholas Hoult, ni trabaja con un personaje tan potente. Al final, da la sensación de malo genérico en todo momento.
En la parte positiva, no se esconde ni colorea algunas situaciones. Los malos son muy malos. Si tienen que matar a alguien, lo matan y no se andan con remilgos. También la música. James Gunn es un tío que entiende mucho de música, y se nota en las películas. Ya desde Guardianes de la Galaxia lleva sentando catedra en poner música en sus películas de superheroes -lo mismo ocurre con El Escuadrón Suicida y El Pacificador-, y aunque en esta ocasión él no dirige, claramente aquí deja su huella como productor. y nos cuela Wet Leg, Wolfalice o Modest Mouse, de una manera suficientemente orgánica.
Al final, por resumir, Supergirl es una película entretenida, que no cambiará la historia del cine, ni siquiera del cien de superherores y que, aunque funciona, y encaja bien dentro del universo DC, tampoco sube el nivel, y tendremos que esperar un poco más para saber si esto va a funcionar o se va a quedar en algo a medio gas. En taquilla no ha funcionado, pero creo que esra algo bastante previsible. Por mucho que los estudios digan que no, hay una evidente fatiga de cine de superhérores, con notorias excepciones como Spiderman o Batman.
Toca adentrarse de nuevo en el universo cinematográfico de DC y, para ser totalmente honestos, se la vuelven a pegar una vez más. En esta ocasión, la franquicia apuesta por adaptar la historia de la prima de Superman y su fiel perro con superpoderes, Krypto, cuya aparición en pantalla ya pudimos presenciar en la última puesta en escena del Hombre de Acero. El resultado final, desgraciadamente, vuelve a dejar en evidencia la falta de rumbo original del estudio.
¿La película es entretenida? Sí, pero únicamente porque es una cinta de acción y, al fin y al cabo, si te gusta el género de superhéroes, te va a mantener distraído. Hasta ahí llega todo lo salvable de la producción. El gran problema de fondo es que el filme se siente como una copia de la copia mala de “Guardianes de la Galaxia”. La dirección intenta replicar desesperadamente ese estilo mezclando la acción con una sucesión de chistes malos y metidos con calzador, recurriendo además a una selección de canciones vintage anticuadas que buscan, de manera muy forzada, que el espectador se enganche a la secuencia.
En medio de este naufragio narrativo, lo único que brilla con luz propia es su protagonista. La actriz Milly Alcock destaca positivamente en su papel y defiende el personaje con carisma, demostrando que tiene potencial, aunque el pobre material que le han dado tampoco permitía hacer mucho más.
En definitiva, nos encontramos ante un presupuesto extremadamente elevado para el pobre producto que han creado. Si no tienes absolutamente nada mejor que hacer una tarde, puedes darle una oportunidad para pasar el rato; si decides saltártela, ten por seguro que no te pierdes nada en absoluto.
Alright, alright, alright