Es uno de los estrenos del año y, por algún motivo, uno de los más polémicos. Tras el tremendo éxito de crítica y taquilla de Oppenheimer, el británico Christopher Nolan cambia totalmente de registro, y adapta uno de los mayores clásicos de la literatura universal.
Nolan tiene una legión de fieles seguidores que lo adoran -entre los cuales he de confesar que me incluyo-, pero también tiene otra legión de haters que están esperándole. Él, fiel a sí mismo, ha tomado las decisiones que ha considerado adecuadas sin importar la opinión pública, y por ahí quiero empezar. Podemos dividir las polémicas en tres grandes bloques: reparto, ambientación, y fidelidad a la obra.
El primero es sencillo. Por algún motivo, en el imaginario colectivo Helena de Troya es rubia y con los ojos azules. En la versión de Nolan, es interpretada por Lupita Nyong’o. Esto resume un poco todo. Nolan tomó la decisión de hacer un casting color blind, podemos estar más de acuerdo o menos, pero si excluímos temas más relacionados con preconcepciones o incluso racismo, lo cierto es que el reparto hace un buen papel. Lupita mantiene un tono agresivo que va muy bien, especialmente con la hermana gemela de Helena, Clitemnestra. Nolan, como ya hizo con Batman, valora más que la historia tenga un punto de realismo que las preconcepciones del lore que pueda tener el imaginario colectivo, el reparto, en líneas generales, hace un trabajo increible. Soy el primero que en su momento tuve dudas con el casting. Empezando por Matt Damon, una decisión que no me pareció increible en su momento, pero que ahora huele a nominación al Oscar. Y es que Odiseo nos presenta a un personaje trastornado por sus acciones pasadas y Damon lo lleva a la perfección. Otra que tiene la nominación, en este caso a la actriz secundaria, casi en el bolsillo, es Anne Hathway. Su Penélope resulta realista y vulnerable. Anne Hathway es una actriz que suele combinar papeles comerciales que no son muy allá con actuaciones de mucho nivel, y esn este caso estamos claramente ante el segundo grupo. Dos secundarios más destacan muchísimo. El Mentor de John Leguizamo resulta totalmente creíble y hace un personaje con el que es casi imposible no sentir empatía. El otro es Robert Pattinson, por el motivo contrario. Es un personaje detestable, con el que resulta muy difícil tener empatía. Y sin embargo es un personaje que es demasiado relatable con el mundo en el que vivimos -luego entramos en ello en profundidad.
En cuanto al resto, muy bien Jon Betnthal, como Menelao, con un química sorprendentemente buena con Lupita Nyong’o, y con Tom Holland. El actor de Spider-man hace un buen trabajo, pero rodeado de tanto actor de nivel, le resulta difícil destacar. Y es que si el grupo de Damon, Hathaway, Leguziamo o Pattinson, -sin entrar en probabilidades de un premio que vaya más allá del mérito artístico- podrían optar a la nominación al Oscar, en el caso de Holland, no lo veo así. Cumple, pero no destaca. Charlize Theron, es eficaz como Calipso, y Samantha Morton está increíble en su breve papel de Circe, en uno de los momento más memorables de La Odisea. Zendaya hace su papel habitual -es una chica que cae muy bien, y tiene un carisma innegable y que tapa muchísimas carencias, pero tiene que subir su calidad interpretativa si quiere ganarse el máximo respeto en su profesión-, y tenemos otros dos papeles que destacan –Travis Scott es poco más que un cameo memorable-, que serían Himesh Patel -que manera de llevar y darle personalidad a Euríloco, el lugarteniente de Odiseo-, y Elliott Page, a quien se ha criticado de manera injusta por haber cambiado de género, pero que hace un Sinón inmenso.
El segundo motivo de crítica es la ambientación. Que si en el mediterraneo la luz es mucho más clara, que en la película parece que estuvieran en la costa inglesa. Que si las armaduras son diganas de Batman, no de la era de bronce. Al final, esto es cine, y hay que dar un efecto dramático. El tema de las armaduras -la más criticada es la de Amagenón-, sirve a la historia. Tienes que ver a Agamenón como alguién con más rango que Odiseao, con lo que cumple la función. Puede ser discutible, pero La Odisea es una obra de fantasía y tampoco tiene que ceñirse perfectamente a temas históricos, y mucho menos al imaginario colectivo. Son decisones de producción con los que uno puede estar más o menos de acuerdo y, entendiendo que haya mucha gente a la que no le convenzan, para mi no suponen un problema.
La tercera crítica viene de la fidelidad a la obra original. Aquí me viene a la cabeza una frase de Bryan Singer, durector de Bohemian Rhapsody -bipoic de Ferddy Mercury-, dijo, ante las críticas a su película sobre la fidelidad a la historia real, que quien quiera ver la un fiel relato de los hechos, puede ver un documental, pero lo suyo es una película y está para entretener. Es una frase que tengo grabada en fuego, porque solía ser de lso que se quejaban mucho de los cambios (a quien se le ocurre eliminar a Tom Bombadil en El Señor de los Anillos-, pero con los años he aceptado que una película no tiene que ser 100% fiel al material original. Esto es una cuestión de gustos, pero por lo menos yo pienso así.
Y esto lo digo porque La Odisea es una excusa que Christopher Nolan utilizar para hablar del mundo de hoy en día. La Odisea es un libro que tiene casi dos mil años, y que lo que hace es recopilar historias que se transmitñian boca a boca. Y para más inri, es una obra de fantasia. Y remarco el fantasía porque esto sería aplicable al parrafo anterior. Parece que tuvieran que recrear a la perfección la sociedad que tiene la gente en la cabeza, y no es así. Nolan se toma múltiples libertades. Empezando por los timings, que no tienen nada que ver con la obra original pero, volviendo al Señor de los Anillos, en las películas todo va superrápido, cuando en los niños van pasando años. Esto son licencias que se toman en una adaptación al cine, que se basa en la obra original. Y vuelvo a por lo que empezaba, esta película es algo superactual. Todo el argumento gira en que las civilizaciones se colapsan cuando se olvidan de sus propios valores y reglas, en algo que no deja de ser una crítica a la situación geopolítica mundial y la falta de valores en algunos de los hombres más poderosos.
Mucha gente tiene en el ideario que la guerra de Troya comienza porque Helena de Troya era la mujer más bella del mundo. Nolan lo deja muy claro: lo de Helena de Troya no es más que una excusa para ir a la guerra. El trauma de Odiseo no es una trama central en la obra de Homero, pero si lo es en la adpatación de Nolan. Y, si soy sincero, me parece mucho más fácil intentar calcar el material original que darle una visión tan propia y tan actual. El cambio funciona, y no hay mucho más que decir. Es una historia bien estructurada, bien llevada y con un ritmo increible. Estamos hablando de una película de casi tres horas, pero se te pasa como una de dos.
Más allá de atender a las críticas, La Odisea destaca en el plano técnico de una manera escandalosa. Creo que salí del cine sintiendo algo bastante parecido a lo que sintió quien fue al cine a ver Ben-Hur y se encontró algo a una escala nunca jamás visto. Y ni siquiera entro en lo dificilísimo que es rodar algo de este nivel en Imax. Es que Nolan, con la manía que le tiene a lo digital y a los CGI, se sigue empeñando en hacerlo todo con efectos prácticos, lo que nos deja momento absolutamente fuera de cualquier estándar como la transformación de la tripulación en cerdos a cargo de Circe -facilmente gane un par de Oscar sólo con esta escena-, o batallas de primer nivel sin casi utilizar efectos digitales.
Y luego está el sonido, que es un punto y aparte. La Odisea es una película pensada para ir al cine. El sonido es sencillamente un espectaculo, que se te mete dentro y que te acompaña casi como un personaje más durante toda la película. Y esto incluye a la banda sonora. No es la típica banda sonora épica que podríamos tener todos en mente en una película de estas características. Es algo más. Es algo que te va acompañando durante casi tres horas y va ayudando a sacarte los sentimientos qu eintenta provocarte. Agobio, esperanza, miedo, el sonido y, sobretodo, la banda sonora, te ayudan en todo momento.
A nivel de fotografía es increible -más allá de que no a todo el mundo le guste la paleta de colores-, y el vestuario y decorados, sin estar tirando todo el tiempo de pantallas verdes, uno de los grandes males del cine moderno, son sencillamente increíbles. Técnicamente es una película mastodóntica y, no veo nada descabellado que, por lo menos, iguales las 16 nominaciones al Oscar que consiguió Sinners el año pasado.
En resumen, La Odisea, sin ser mi película favorita de Nolan, seguramente sea la mejor. Una obra inmensa que hay que ir a ver la cine sí o sí, y siempre a un cine que tenga un mínimo de calidad, en la que tenemos un reparto a gran nivel, un guión increíble, una ejecución técnica impecable, y un ritmo que hacer que una historia compleja y en principio lenta haga que ni mires el reloj en casi tres horas.
